أيهما أكثر استدامة القطن التقليدي أم القطن العضوي

في الوقت الذي يبدو فيه العالم مهتمًا بالاستدامة، تختلف وجهات نظر المستهلكين حول المصطلحات المستخدمة لوصف أنواع مختلفة من القطن والمعنى الفعلي لـ "القطن العضوي".

بشكل عام، يتمتع المستهلكون بتقييم عالٍ لجميع الملابس القطنية والغنية بالقطن. ويمثل القطن التقليدي 99% من الملابس القطنية في سوق التجزئة، في حين يمثل القطن العضوي أقل من 1%. لذلك، من أجل تلبية طلب السوق، تلجأ العديد من العلامات التجارية وتجار التجزئة إلى القطن التقليدي عند البحث عن ألياف طبيعية ومستدامة، خاصة عندما يدركون أن الفرق بين القطن العضوي والقطن التقليدي غالبًا ما يُساء فهمه في حوار الاستدامة والمعلومات التسويقية.

وفقًا لأبحاث الاستدامة التي أجرتها شركة Cotton Incorporated وCoton Council International 2021، يجب معرفة أن 77% من المستهلكين يعتقدون أن القطن التقليدي آمن للبيئة و78% من المستهلكين يعتقدون أن القطن العضوي آمن. ويتفق المستهلكون أيضًا على أن أي نوع من القطن أكثر أمانًا للبيئة من الألياف التي يصنعها الإنسان.

ومن الجدير بالذكر أنه وفقًا لاستطلاع مراقبة نمط الحياة الذي أجرته شركة Cotton Incorporated لعام 2019، فإن 66% من المستهلكين لديهم توقعات عالية الجودة للقطن العضوي. ومع ذلك، فإن المزيد من الناس (80٪) لديهم نفس التوقعات العالية للقطن التقليدي.

هونغمي:

وفقا لمسح نمط الحياة، بالمقارنة مع الملابس المصنوعة من الألياف التي يصنعها الإنسان، فإن القطن التقليدي يؤدي أيضا أداء جيدا للغاية. قال أكثر من 80% من المستهلكين (85%) أن الملابس القطنية هي المفضلة لديهم، والأكثر راحة (84%)، والأكثر نعومة (84%)، والأكثر استدامة (82%).

وفقًا لدراسة الاستدامة المدمجة للقطن لعام 2021، عند تحديد ما إذا كانت الملابس مستدامة، قال 43% من المستهلكين إنهم يرون ما إذا كانت مصنوعة من ألياف طبيعية، مثل القطن، تليها الألياف العضوية (34%).

في عملية دراسة القطن العضوي، غالبًا ما يتم العثور على مقالات مثل "لم تتم معالجته كيميائيًا"، و"إنه أكثر متانة من القطن التقليدي"، و"يستخدم كمية أقل من المياه من القطن التقليدي".

المشكلة هي أن هذه المقالات قد ثبت أنها تستخدم بيانات أو أبحاث قديمة، وبالتالي فإن الاستنتاج متحيز. وفقًا لتقرير مؤسسة المحولات، وهي منظمة غير ربحية تعمل في صناعة الدنيم، فإنها تنشر وتستخدم معلومات موثوقة حول التحسين المستمر لصناعة الأزياء.

قال تقرير مؤسسة المحولات: "من غير المناسب الجدال أو إقناع الجمهور بأنهم لا يستخدمون بيانات قديمة أو غير دقيقة، أو يعترضون البيانات أو يستخدمون البيانات بشكل انتقائي، أو حتى يضللون المستهلكين خارج السياق".

في الواقع، القطن التقليدي عادة لا يستخدم كمية أكبر من المياه من القطن العضوي. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للقطن العضوي أيضًا استخدام المواد الكيميائية في عملية الزراعة والمعالجة - وقد وافق معيار النسيج العضوي العالمي على ما يقرب من 26000 نوع مختلف من المواد الكيميائية، يُسمح باستخدام بعضها في زراعة القطن العضوي. أما بالنسبة لأي مشكلات محتملة تتعلق بالمتانة، فلم تظهر أي دراسات أن القطن العضوي أكثر متانة من أصناف القطن التقليدية.

وقال الدكتور جيسي دايستار، نائب الرئيس والمدير التنفيذي للتنمية المستدامة في شركة Cotton Incorporated: "عندما يتم اعتماد مجموعة مشتركة من أفضل الممارسات الإدارية، يمكن لكل من القطن العضوي والقطن التقليدي تحقيق نتائج مستدامة أفضل. يتمتع كل من القطن العضوي والقطن التقليدي بالقدرة على تقليل بعض التأثيرات البيئية عندما يتم إنتاجهما بطريقة مسؤولة. ومع ذلك، من المهم أن نتذكر أن أقل من 1% من إنتاج القطن في العالم يلبي متطلبات القطن العضوي. وهذا يعني أن الغالبية العظمى من القطن تتم زراعتها من خلال الزراعة التقليدية مع نطاق إدارة أوسع (على سبيل المثال باستخدام منتجات حماية المحاصيل الاصطناعية والأسمدة)، وعلى النقيض من ذلك، يتم عادةً إنتاج المزيد من القطن لكل فدان من خلال طرق الزراعة التقليدية. "

وفي الفترة من أغسطس 2019 إلى يوليو 2020، أنتج مزارعو القطن الأمريكيون 19.9 مليون بالة من القطن التقليدي، بينما بلغ إنتاج القطن العضوي حوالي 32000 بالة. وفقًا لمسح مراقبة البيع بالتجزئة الذي أجرته شركة Cotton Integrated، فإن هذا يساعد في تفسير سبب تصنيف 0.3% فقط من منتجات الملابس بملصقات عضوية.

وبطبيعة الحال، هناك اختلافات بين القطن التقليدي والقطن العضوي. على سبيل المثال، لا يستطيع مزارعو القطن العضوي استخدام بذور التكنولوجيا الحيوية، وفي معظم الحالات، المبيدات الحشرية الاصطناعية ما لم تكن الطرق الأخرى المفضلة كافية لمنع الآفات المستهدفة أو مكافحتها. كما يجب زراعة القطن العضوي في أرض خالية من المواد المحظورة لمدة ثلاث سنوات. يحتاج القطن العضوي أيضًا إلى التحقق منه من قبل طرف ثالث واعتماده من قبل وزارة الزراعة الأمريكية.

يجب على العلامات التجارية والمصنعين أن يفهموا أن القطن العضوي والقطن التقليدي الذي يتم إنتاجه بطريقة مسؤولة يمكن أن يقلل من التأثير على البيئة إلى حد ما. ومع ذلك، لا يعتبر أي منهما أكثر استدامة بطبيعته من الآخر. أي قطن هو الخيار المستدام المفضل للمستهلكين، وليس الألياف التي يصنعها الإنسان.

وكتب تقرير مؤسسة المحولات: "نعتقد أن المعلومات الخاطئة هي عامل رئيسي في فشلنا في التحرك في اتجاه إيجابي". "من الضروري أن تفهم الصناعة والمجتمع أفضل البيانات المتاحة وخلفية التأثيرات البيئية والاجتماعية والاقتصادية لمختلف الألياف والأنظمة في صناعة الأزياء، بحيث يمكن تطوير أفضل الممارسات وتنفيذها، ويمكن للصناعة أن تجعل من الحكمة ويمكن مكافأة المزارعين وغيرهم من الموردين والمصنعين وتشجيعهم على العمل بممارسات أكثر مسؤولية، وذلك لتحقيق تأثير أكثر إيجابية.

مع استمرار نمو اهتمام المستهلكين بالاستدامة، واستمرار المستهلكين في تثقيف أنفسهم عند اتخاذ قرارات الشراء؛ تتمتع العلامات التجارية وتجار التجزئة بفرصة تثقيف منتجاتهم والترويج لها ومساعدة المستهلكين على اتخاذ خيارات مستنيرة في عملية الشراء.

(المصدر: أقمشة الصين)