U vrijeme kada se čini da je svijet zabrinut za održivost, potrošači imaju različite poglede na termine koji se koriste za opisivanje različitih vrsta pamuka i stvarno značenje „organskog pamuka“.
Općenito, potrošači visoko ocjenjuju svu pamuk i odjeću bogatu pamukom. Tradicionalni pamuk čini 99% pamučne odjeće na maloprodajnom tržištu, dok organski pamuk čini manje od 1%. Stoga, kako bi zadovoljili potražnju tržišta, mnogi brendovi i trgovci se okreću tradicionalnom pamuku kada traže prirodna i održiva vlakna, posebno kada shvate da je razlika između organskog pamuka i tradicionalnog pamuka često pogrešno shvaćena u dijalogu o održivosti i marketinškim informacijama.
Prema istraživanju održivosti Cotton Incorporated i Cotton Council International 2021, treba znati da 77% potrošača vjeruje da je tradicionalni pamuk siguran za okoliš, a 78% potrošača vjeruje da je organski pamuk siguran. Potrošači se također slažu da je bilo koja vrsta pamuka sigurnija za okoliš od umjetnih vlakana.
Vrijedi napomenuti da prema istraživanju o životnom stilu kompanije Cotton Incorporated 2019., 66% potrošača ima očekivanja visokog kvaliteta za organski pamuk. Ipak, više ljudi (80%) ima ista visoka očekivanja od tradicionalnog pamuka.
Hongmi:
Prema istraživanju o životnom stilu, u poređenju sa odjećom od umjetnih vlakana, tradicionalni pamuk također ima dobre rezultate. Više od 80% potrošača (85%) reklo je da im je pamučna odjeća omiljena, najudobnija (84%), najmekša (84%) i najodrživija (82%).
Prema studiji održivosti inkorporiranog pamuka iz 2021., kada se utvrđuje da li je neki odjevni predmet održiv, 43% potrošača je reklo da vidi da li je napravljeno od prirodnih vlakana, kao što je pamuk, a slijede organska vlakna (34%).
U procesu proučavanja organskog pamuka često se nalaze članci kao što su „nije hemijski tretiran“, „izdržljiviji je od tradicionalnog pamuka“ i „koristi manje vode od tradicionalnog pamuka“.
Problem je što je dokazano da ovi članci koriste zastarjele podatke ili istraživanja, pa je zaključak pristrasan. Prema izvještaju transformatorske fondacije, neprofitne organizacije u industriji trapera, ona objavljuje i koristi pouzdane informacije o kontinuiranom unapređenju modne industrije.
U izvještaju o osnivanju transformatora stoji: “neprikladno je argumentirati ili uvjeravati publiku da ne koriste zastarjele ili netačne podatke, da presreću podatke ili selektivno koriste podatke, pa čak i ne obmanjuju potrošače van konteksta.”
U stvari, tradicionalni pamuk obično ne koristi više vode nego organski pamuk. Osim toga, organski pamuk također može koristiti kemikalije u procesu sadnje i prerade – svjetski standard za organski tekstil odobrio je skoro 26 000 različitih vrsta hemikalija, od kojih je nekima dozvoljeno da se koriste u sadnji organskog pamuka. Što se tiče bilo kakvih mogućih problema trajnosti, nijedna studija nije pokazala da je organski pamuk izdržljiviji od tradicionalnih sorti pamuka.
Dr Jesse daystar, potpredsjednik i glavni službenik za održivi razvoj kompanije Cotton Incorporated, rekao je: „Kada se usvoji zajednički skup najboljih praksi upravljanja, i organski i tradicionalni pamuk mogu postići bolje održive rezultate. I organski pamuk i tradicionalni pamuk imaju sposobnost da smanje određeni utjecaj na okoliš kada se proizvode odgovorno. Međutim, važno je zapamtiti da manje od 1% svjetske proizvodnje pamuka zadovoljava zahtjeve organskog pamuka. To znači da se velika većina pamuka uzgaja tradicionalnom sadnjom sa širim rasponom upravljanja (npr. korištenjem sintetičkih proizvoda za zaštitu bilja i gnojiva), nasuprot tome, više pamuka se obično proizvodi po hektaru tradicionalnim metodama sadnje. “
Od avgusta 2019. do jula 2020. godine američki proizvođači pamuka proizveli su 19,9 miliona bala tradicionalnog pamuka, dok je proizvodnja organskog pamuka bila oko 32.000 bala. Prema istraživanju maloprodaje kompanije Cotton Corporation, ovo pomaže da se objasni zašto je samo 0,3% odjevnih proizvoda označeno ekološkim etiketama.
Naravno, postoje razlike između tradicionalnog pamuka i organskog pamuka. Na primjer, uzgajivači organskog pamuka ne mogu koristiti biotehnološko sjeme i, u većini slučajeva, sintetičke pesticide osim ako druge poželjnije metode nisu dovoljne za sprječavanje ili kontrolu ciljanih štetočina. Štaviše, organski pamuk se mora saditi na zemljištu bez zabranjenih supstanci tri godine. Organski pamuk također mora biti potvrđen od strane treće strane i certificiran od strane američkog Ministarstva poljoprivrede.
Brendovi i proizvođači trebaju razumjeti da i organski pamuk i tradicionalni pamuk koji se odgovorno proizvode mogu smanjiti utjecaj na okoliš do određene mjere. Međutim, nijedno nije održivije po prirodi od drugog. Svaki pamuk je preferirani održivi izbor za potrošače, a ne umjetno vlakno.
“Vjerujemo da su dezinformacije ključni faktor u našem neuspjehu da krenemo u pozitivnom smjeru”, piše u izvještaju o osnivanju transformatora. „Za industriju i društvo je od suštinskog značaja da razumiju najbolje dostupne podatke i pozadinu ekoloških, društvenih i ekonomskih utjecaja različitih vlakana i sistema u modnoj industriji, kako bi se najbolje prakse mogle razviti i implementirati, industrija može razumjeti izbore, a poljoprivrednici i drugi dobavljači i proizvođači mogu biti nagrađeni i ohrabreni da rade odgovornijim praksama, kako bi imali pozitivniji utjecaj.”
Kako interes potrošača za održivost i dalje raste, a potrošači nastavljaju da se obrazuju prilikom donošenja odluka o kupovini; Brendovi i trgovci na malo imaju priliku educirati i promovirati svoje proizvode i pomoći potrošačima da donesu informirani izbor u procesu kupovine.
(Izvor:FabricsChina)
Vrijeme objave: Jun-02-2022