På et tidspunkt, hvor verden ser ud til at være bekymret for bæredygtighed, har forbrugerne forskellige syn på de termer, der bruges til at beskrive forskellige typer bomuld og den faktiske betydning af "økologisk bomuld".
Generelt har forbrugerne en høj vurdering af alt bomulds- og bomuldsrigt tøj. Traditionel bomuld tegner sig for 99 % af bomuldstøjet på detailmarkedet, mens økologisk bomuld udgør under 1 %. Derfor, for at imødekomme markedsefterspørgslen, henvender mange mærker og forhandlere sig til traditionel bomuld, når de leder efter naturlige og bæredygtige fibre, især når de indser, at forskellen mellem økologisk bomuld og traditionel bomuld ofte misforstås i bæredygtighedsdialogen og markedsføringsinformationen.
Ifølge Cotton Incorporated og Cotton Council International 2021 bæredygtighedsforskning bør det være kendt, at 77 % af forbrugerne mener, at traditionel bomuld er sikkert for miljøet, og 78 % af forbrugerne mener, at økologisk bomuld er sikkert. Forbrugerne er også enige om, at enhver form for bomuld er sikrere for miljøet end menneskeskabte fibre.
Det er værd at bemærke, at ifølge 2019 Cotton Incorporated livsstilsmonitorundersøgelse har 66 % af forbrugerne høje kvalitetsforventninger til økologisk bomuld. Ikke desto mindre har flere (80%) de samme høje forventninger til traditionel bomuld.
Hongmi:
Ifølge livsstilsundersøgelsen klarer traditionel bomuld sig også meget godt sammenlignet med kunstfibertøj. Mere end 80 % af forbrugerne (85 %) sagde, at bomuldstøj var deres favorit, det mest behagelige (84 %), det blødeste (84 %) og det mest bæredygtige (82 %).
Ifølge 2021-undersøgelsen af bomuld inkorporeret bæredygtighed sagde 43 % af forbrugerne, at de kunne se, om det er lavet af naturlige fibre, såsom bomuld, efterfulgt af økologiske fibre (34 %).
I processen med at studere økologisk bomuld findes der ofte artikler som "det er ikke blevet kemisk behandlet", "det er mere holdbart end traditionelt bomuld" og "det bruger mindre vand end traditionelt bomuld".
Problemet er, at disse artikler har vist sig at bruge forældede data eller forskning, så konklusionen er forudindtaget. Ifølge rapporten fra transformerfonden, en non-profit organisation i denimindustrien, udgiver og bruger den pålidelig information om den løbende forbedring af modeindustrien.
Transformatorfondens rapport sagde: "det er upassende at argumentere eller overbevise publikum om, at de ikke bruger forældede eller unøjagtige data, opsnapper data eller selektivt bruger data eller endda vildleder forbrugere ud af kontekst."
Faktisk bruger traditionel bomuld normalt ikke mere vand end økologisk bomuld. Derudover kan økologisk bomuld også bruge kemikalier i plante- og forarbejdningsprocessen – den globale økologiske tekstilstandard har godkendt næsten 26.000 forskellige typer kemikalier, hvoraf nogle må bruges til plantning af økologisk bomuld. Hvad angår eventuelle holdbarhedsproblemer, har ingen undersøgelser vist, at økologisk bomuld er mere holdbart end traditionelle bomuldsvarianter.
Dr. Jesse daystar, vicepræsident og ansvarlig for bæredygtig udvikling i Cotton Incorporated, sagde: "Når et fælles sæt af bedste ledelsespraksis er vedtaget, kan både økologisk bomuld og traditionel bomuld opnå bedre bæredygtige resultater. Både økologisk bomuld og traditionel bomuld har evnen til at reducere en vis miljøbelastning, når de er produceret ansvarligt. Det er dog vigtigt at huske, at mindre end 1 % af verdens bomuldsproduktion opfylder kravene til økologisk bomuld. Det betyder, at langt størstedelen af bomuld dyrkes gennem en traditionel beplantning med et bredere forvaltningsområde (f.eks. ved brug af syntetiske plantebeskyttelsesmidler og gødning), derimod produceres der normalt mere bomuld pr. hektar gennem traditionelle plantemetoder. “
Fra august 2019 til juli 2020 producerede amerikanske bomuldsbønder 19,9 millioner baller traditionel bomuld, mens produktionen af økologisk bomuld var omkring 32000 baller. Ifølge cotton incorporateds detailmonitorundersøgelse er dette med til at forklare, hvorfor kun 0,3 % af tøjprodukterne er mærket med økologiske mærker.
Selvfølgelig er der forskel på traditionel bomuld og økologisk bomuld. For eksempel kan økologiske bomuldsdyrkere ikke bruge bioteknologiske frø og i de fleste tilfælde syntetiske pesticider, medmindre andre mere foretrukne metoder er utilstrækkelige til at forhindre eller bekæmpe målskadedyrene. Desuden skal økologisk bomuld plantes på jorden fri for forbudte stoffer i tre år. Økologisk bomuld skal også verificeres af en tredjepart og certificeres af det amerikanske landbrugsministerium.
Mærker og producenter bør forstå, at både økologisk bomuld og traditionel bomuld produceret ansvarligt kan reducere påvirkningen af miljøet til en vis grad. Ingen er dog mere bæredygtig i naturen end den anden. Enhver bomuld er det foretrukne bæredygtige valg for forbrugerne, ikke kunstfibre.
"Vi mener, at misinformation er en nøglefaktor i vores manglende evne til at bevæge sig i en positiv retning," skrev transformatorfondens rapport. ”Det er essentielt for industrien og samfundet at forstå de bedste tilgængelige data og baggrunden for de miljømæssige, sociale og økonomiske påvirkninger af forskellige fibre og systemer i modeindustrien, så bedste praksis kan udvikles og implementeres, industrien kan gøre klogt valg, og landmænd og andre leverandører og producenter kan belønnes og opmuntres til at arbejde med mere ansvarlig praksis for at få en mere positiv indvirkning."
Efterhånden som forbrugernes interesse for bæredygtighed fortsætter med at vokse, og forbrugerne fortsætter med at uddanne sig selv, når de træffer købsbeslutninger; Mærker og forhandlere har mulighed for at uddanne og promovere deres produkter og hjælpe forbrugerne med at træffe informerede valg i købsprocessen.
(Kilde: FabricsChina)
Indlægstid: Jun-02-2022