Aikana, jolloin maailma näyttää olevan huolissaan kestävyydestä, kuluttajilla on erilaisia näkemyksiä eri puuvillatyypeistä ja todellisesta luomupuuvillan merkityksestä.
Yleisesti ottaen kuluttajat arvostavat korkeasti kaikkea puuvillaa ja puuvillaa sisältäviä vaatteita.Perinteisen puuvillan osuus puuvillavaatteista vähittäiskaupassa on 99 %, kun taas luomupuuvillan osuus on alle 1 %.Siksi monet merkit ja jälleenmyyjät turvautuvat markkinoiden kysyntään vastatakseen perinteiseen puuvillaan etsiessään luonnonkuitua ja kestävää kehitystä, varsinkin kun he ymmärtävät, että luomupuuvillan ja perinteisen puuvillan ero ymmärretään usein väärin kestävän kehityksen dialogissa ja markkinointitiedoissa.
Cotton Incorporatedin ja Cotton Council International 2021 -vastuullisuustutkimuksen mukaan pitäisi tietää, että 77 % kuluttajista uskoo perinteisen puuvillan olevan ympäristölle turvallista ja 78 % kuluttajista uskoo, että luomupuuvilla on turvallista.Kuluttajat ovat myös yhtä mieltä siitä, että kaikentyyppinen puuvilla on ympäristölle turvallisempaa kuin tekokuidut.
On syytä huomata, että vuoden 2019 Cotton Incorporated -elämäntapamonitoritutkimuksen mukaan 66 %:lla kuluttajista on korkeat laatuodotukset luomupuuvillasta.Siitä huolimatta useammilla ihmisillä (80 %) on samat korkeat odotukset perinteiselle puuvillalle.
Hongmi:
Elintapatutkimuksen mukaan myös perinteinen puuvilla toimii erittäin hyvin tekokuituvaatteisiin verrattuna.Yli 80 % kuluttajista (85 %) sanoi, että puuvillavaatteet olivat heidän suosikkinsa, mukavimmat (84 %), pehmeimmät (84 %) ja kestävimmät (82 %).
Vuoden 2021 puuvilla sisällytetty kestävyystutkimuksen mukaan 43 % kuluttajista kertoi näkevänsä vaatteen kestävyyttä määritellessään, onko se valmistettu luonnonkuiduista, kuten puuvillasta, ja seuraavaksi orgaanisista kuiduista (34 %).
Luomupuuvillaa tutkittaessa löytyy usein esineitä, kuten "se ei ole kemiallisesti käsitelty", "se on kestävämpää kuin perinteinen puuvilla" ja "se kuluttaa vähemmän vettä kuin perinteinen puuvilla".
Ongelmana on, että näiden artikkelien on todistettu käyttävän vanhentuneita tietoja tai tutkimusta, joten johtopäätös on puolueellinen.Denim-alan voittoa tavoittelemattoman järjestön transformer Foundationin raportin mukaan se julkaisee ja käyttää luotettavaa tietoa muotialan jatkuvasta parantamisesta.
Muuntajasäätiön raportissa todettiin: "Ei ole asianmukaista väittää tai vakuuttaa yleisöä siitä, että he eivät käytä vanhentuneita tai epätarkkoja tietoja, sieppaa tietoja tai valikoivasti tietoja tai jopa johda kuluttajia harhaan kontekstistaan."
Itse asiassa perinteinen puuvilla ei yleensä käytä enemmän vettä kuin luomupuuvilla.Lisäksi luomupuuvillassa voidaan käyttää kemikaaleja myös istutus- ja jalostusprosessissa – maailmanlaajuinen luomutekstiilistandardi on hyväksynyt lähes 26 000 erilaista kemikaalia, joista osa on sallittua käyttää luomupuuvillan istutuksessa.Mitä tulee mahdollisiin kestävyysongelmiin, mikään tutkimus ei ole osoittanut, että luomupuuvilla olisi kestävämpää kuin perinteiset puuvillalajikkeet.
Tohtori Jesse daystar, Cotton Incorporatedin varapuheenjohtaja ja kestävän kehityksen johtaja, sanoi: "Kun yhteiset parhaat johtamiskäytännöt otetaan käyttöön, sekä luomupuuvilla että perinteinen puuvilla voivat saavuttaa parempia kestäviä tuloksia.Sekä luomupuuvillalla että perinteisellä puuvillalla on kyky vähentää ympäristövaikutuksia, kun ne tuotetaan vastuullisesti.On kuitenkin tärkeää muistaa, että alle 1 % maailman puuvillantuotannosta täyttää luomupuuvillan vaatimukset.Tämä tarkoittaa, että valtaosa puuvillasta kasvatetaan perinteisellä istutuksella, jolla on laajempi hoitoalue (esim. käyttämällä synteettisiä kasvinsuojeluaineita ja lannoitteita), sen sijaan perinteisillä istutusmenetelmillä tuotetaan yleensä enemmän puuvillaa eekkeriä kohden."
Elokuusta 2019 heinäkuuhun 2020 amerikkalaiset puuvillanviljelijät tuottivat 19,9 miljoonaa paalia perinteistä puuvillaa, kun taas luomupuuvillan tuotanto oli noin 32 000 paalia.Puuvillan vähittäiskaupan seurantatutkimuksen mukaan tämä auttaa selittämään, miksi vain 0,3 % vaatetuotteista on merkitty luomumerkillä.
Perinteisen puuvillan ja luomupuuvillan välillä on tietysti eroja.Esimerkiksi luomupuuvillan viljelijät eivät voi käyttää bioteknisiä siemeniä ja useimmissa tapauksissa synteettisiä torjunta-aineita, elleivät muut edullisemmat menetelmät ole riittäviä torjumaan tai torjumaan kohdetuholaisia.Lisäksi luomupuuvillaa on istutettava maalle, jossa ei ole kiellettyjä aineita kolmen vuoden ajan.Luomupuuvilla on myös varmistettava kolmannen osapuolen toimesta ja Yhdysvaltain maatalousministeriön sertifioima.
Brändien ja valmistajien tulee ymmärtää, että sekä luomupuuvilla että perinteinen vastuullisesti tuotettu puuvilla voivat vähentää ympäristövaikutuksia jossain määrin.Kumpikaan ei kuitenkaan ole luonteeltaan kestävämpi kuin toinen.Mikä tahansa puuvilla on kuluttajien suositeltava kestävä valinta, ei tekokuitu.
"Uskomme, että väärä tieto on keskeinen tekijä epäonnistumisessamme edetä positiiviseen suuntaan", muuntajan säätiön raportti kirjoitti.”Teollisuuden ja yhteiskunnan kannalta on olennaista ymmärtää parasta saatavilla olevaa tietoa ja taustaa muotiteollisuuden eri kuitujen ja järjestelmien ympäristövaikutuksista, sosiaalisista ja taloudellisista vaikutuksista, jotta parhaita käytäntöjä voidaan kehittää ja toteuttaa, teollisuus voi viisastaa. valintoja, ja viljelijöitä ja muita tavarantoimittajia ja valmistajia voidaan palkita ja kannustaa toimimaan vastuullisemmilla käytännöillä, jotta niillä olisi positiivisempi vaikutus."
Kun kuluttajien kiinnostus kestävään kehitykseen kasvaa jatkuvasti ja kuluttajat valistuvat edelleen ostopäätöksiä tehdessään;Brändeillä ja jälleenmyyjillä on mahdollisuus kouluttaa ja mainostaa tuotteitaan sekä auttaa kuluttajia tekemään tietoisia valintoja ostoprosessissa.
(Lähde: FabricsChina)
Postitusaika: 02.06.2022