Abban az időben, amikor úgy tűnik, a világ aggódik a fenntarthatóság miatt, a fogyasztók eltérően vélekednek a különböző pamutfajták leírására használt kifejezésekről és a „biopamut” tényleges jelentéséről.
Általánosságban elmondható, hogy a fogyasztók minden pamut és pamutban gazdag ruházatot magasra értékelnek. A hagyományos pamut a pamutruházat 99%-át teszi ki a kiskereskedelmi piacon, míg a biopamut kevesebb, mint 1%-át. Ezért a piaci igények kielégítése érdekében sok márka és kiskereskedő a hagyományos pamuthoz fordul, amikor természetes és fenntartható rostokat keres, különösen akkor, ha rájönnek, hogy a fenntarthatósági párbeszédben és a marketinginformációkban gyakran félreértik a biopamut és a hagyományos pamut közötti különbséget.
A Cotton Incorporated és a Cotton Council International 2021-es fenntarthatósági kutatása szerint tudni kell, hogy a fogyasztók 77%-a véli úgy, hogy a hagyományos pamut biztonságos a környezet számára, és a fogyasztók 78%-a véli úgy, hogy a biopamut biztonságos. A fogyasztók abban is egyetértenek, hogy bármilyen típusú pamut biztonságosabb a környezet számára, mint a mesterséges szálak.
Érdemes megjegyezni, hogy a Cotton Incorporated 2019-es életmódfigyelő felmérése szerint a fogyasztók 66%-a magas minőségi elvárásokat támaszt a biopamuttal szemben. Ennek ellenére többen (80%) ugyanolyan magas elvárásokat támasztanak a hagyományos pamuttal szemben.
Hongmi:
Az életmód-felmérés szerint a műszálas ruházattal összehasonlítva a hagyományos pamut is nagyon jól teljesít. A fogyasztók több mint 80%-a (85%) nyilatkozott úgy, hogy a pamutruházat a kedvence, a legkényelmesebb (84%), a legpuhább (84%) és a legfenntarthatóbb (82%).
A 2021-es pamut beépített fenntarthatósági tanulmánya szerint egy ruha fenntarthatóságának meghatározásakor a fogyasztók 43%-a azt mondta, hogy látja, hogy természetes szálakból, például pamutból készült-e, ezt követi a szerves szálak (34%).
A biopamut tanulmányozása során gyakran találkozunk olyan cikkekkel, mint „nem volt vegyileg kezelve”, „tartósabb, mint a hagyományos pamut” és „kevesebb vizet használ, mint a hagyományos pamut”.
A probléma az, hogy ezekről a cikkekről bebizonyosodott, hogy elavult adatokat vagy kutatásokat használnak, így a következtetés torz. A farmeripar non-profit szervezete, a transzformátor alapítvány jelentése szerint megbízható információkat tesz közzé és használ fel a divatipar folyamatos fejlődéséről.
A transzformátor alapítványi jelentése szerint „nem helyénvaló azzal érvelni vagy meggyőzni a közönséget, hogy nem használnak elavult vagy pontatlan adatokat, nem hallgatnak le vagy szelektíven használnak adatokat, sőt, nem vezetik félre a fogyasztókat a kontextusból.”
Valójában a hagyományos pamut általában nem használ több vizet, mint a biopamut. Ezenkívül a biopamut vegyszereket is használhat az ültetési és feldolgozási folyamat során – a globális biotextil-szabvány közel 26 000 különböző típusú vegyszert hagyott jóvá, amelyek közül néhányat biopamut ültetésénél is engedélyeznek. Ami az esetleges tartóssági problémákat illeti, egyetlen tanulmány sem mutatta ki, hogy az organikus pamut tartósabb, mint a hagyományos pamutfajták.
Dr. Jesse daystar, a Cotton Incorporated alelnöke és fenntartható fejlődésért felelős igazgatója a következőket mondta: „Ha a legjobb gazdálkodási gyakorlatok közös csoportját elfogadják, mind a biopamut, mind a hagyományos pamut jobb fenntartható eredményeket érhet el. Mind a biopamut, mind a hagyományos pamut képes csökkenteni bizonyos környezeti hatásokat, ha felelősségteljesen állítják elő. Fontos azonban megjegyezni, hogy a világ pamuttermelésének kevesebb mint 1%-a felel meg a biopamut követelményeinek. Ez azt jelenti, hogy a gyapot túlnyomó többségét hagyományos telepítéssel, szélesebb kezelési körrel (pl. szintetikus növényvédő szerekkel és műtrágyákkal) termesztik, ezzel szemben a hagyományos ültetési módszerekkel általában több gyapotot termelnek hektáronként. "
2019 augusztusa és 2020 júliusa között az amerikai gyapottermelők 19,9 millió bála hagyományos gyapotot termeltek, míg a biopamutból körülbelül 32 000 bála volt. A pamut beépített kiskereskedelmi monitorozása szerint ez segít megmagyarázni, hogy a ruházati termékeknek csak 0,3%-a van biocímkével ellátva.
Természetesen vannak különbségek a hagyományos pamut és a biopamut között. Például az ökológiai gyapottermesztők nem használhatnak biotechnológiai vetőmagokat és a legtöbb esetben szintetikus peszticideket, kivéve, ha más előnyösebb módszerek nem elegendőek a megcélzott kártevők megelőzésére vagy leküzdésére. Ezenkívül a biogyapotot három évig tiltott anyagoktól mentesen kell telepíteni. Az organikus gyapotot egy harmadik félnek is ellenőriznie kell, és az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma által tanúsítottnak kell lennie.
A márkáknak és a gyártóknak meg kell érteniük, hogy mind a biopamut, mind a felelősségteljesen előállított hagyományos pamut bizonyos mértékig csökkentheti a környezetre gyakorolt hatást. Azonban egyik sem fenntarthatóbb természetű, mint a másik. Bármilyen pamut a preferált fenntartható választás a fogyasztók számára, nem a műszál.
"Úgy gondoljuk, hogy a félretájékoztatás kulcsfontosságú tényező abban, hogy nem sikerült pozitív irányba haladnunk" - írta a Transzformátor Alapítvány jelentése. „Elengedhetetlen, hogy az ipar és a társadalom megértse az elérhető legjobb adatokat és hátteret a különböző szálak és rendszerek környezeti, társadalmi és gazdasági hatásairól a divatiparban, hogy a legjobb gyakorlatokat ki lehessen fejleszteni és be lehessen vezetni, az ipar okoskodhasson. A gazdálkodók és más beszállítók és gyártók jutalmazhatók és ösztönözhetők arra, hogy felelősségteljesebb gyakorlatokkal működjenek, hogy pozitívabb hatást érjenek el.”
Mivel a fogyasztók érdeklődése a fenntarthatóság iránt folyamatosan nő, és a fogyasztók továbbra is képzik magukat a vásárlási döntések meghozatalakor; A márkáknak és a kiskereskedőknek lehetőségük van termékeik oktatására és népszerűsítésére, valamint segítik a fogyasztókat, hogy tájékozott döntéseket hozzanak a vásárlási folyamat során.
(Forrás:FabricsChina)
Feladás időpontja: 2022-02-02