Tuo metu, kai pasaulis atrodo susirūpinęs dėl tvarumo, vartotojų požiūris į terminus, vartojamus įvairioms medvilnės rūšims apibūdinti, ir tikrąją „ekologiškos medvilnės“ reikšmę.
Apskritai, vartotojai labai vertina visus medvilninius ir medvilninius drabužius. Tradicinė medvilnė sudaro 99% medvilnės drabužių mažmeninėje rinkoje, o ekologiška medvilnė sudaro mažiau nei 1%. Todėl, siekdami patenkinti rinkos paklausą, daugelis prekių ženklų ir mažmenininkų, ieškodami natūralaus ir tvaraus pluošto, kreipiasi į tradicinę medvilnę, ypač kai supranta, kad tvarumo dialoge ir rinkodaros informacijoje dažnai klaidingai suprantamas skirtumas tarp ekologiškos medvilnės ir tradicinės medvilnės.
Remiantis Cotton Incorporated ir Cotton Council International 2021 tvarumo tyrimais, reikėtų žinoti, kad 77 % vartotojų mano, kad tradicinė medvilnė yra saugi aplinkai, o 78 % vartotojų mano, kad ekologiška medvilnė yra saugi. Vartotojai taip pat sutinka, kad bet kokios rūšies medvilnė yra saugesnė aplinkai nei dirbtiniai pluoštai.
Verta paminėti, kad 2019 m. „Cotton Incorporated“ gyvenimo būdo stebėjimo apklausos duomenimis, 66% vartotojų turi aukštus lūkesčius dėl ekologiškos medvilnės. Nepaisant to, daugiau žmonių (80 %) turi tokius pat didelius lūkesčius dėl tradicinės medvilnės.
Hongmi:
Gyvenimo būdo tyrimo duomenimis, palyginti su dirbtinio pluošto drabužiais, tradicinė medvilnė taip pat puikiai veikia. Daugiau nei 80% vartotojų (85%) teigė, kad medvilniniai drabužiai yra jų mėgstamiausi, patogiausi (84%), minkštiausi (84%) ir tvariausi (82%).
Remiantis 2021 m. medvilnės įtraukimo tvarumo tyrimu, nustatydami, ar drabužis yra tvarus, 43% vartotojų teigė matantys, ar jis pagamintas iš natūralaus pluošto, pavyzdžiui, medvilnės, o po to seka organiniai pluoštai (34%).
Tiriant organinę medvilnę, dažnai randami tokie gaminiai kaip „neapdorota chemiškai“, „ji yra patvaresnė už tradicinę medvilnę“ ir „naudojama mažiau vandens nei tradicinė medvilnė“.
Problema ta, kad buvo įrodyta, kad šiuose straipsniuose naudojami pasenę duomenys ar tyrimai, todėl išvada yra šališka. Kaip teigiama džinsų pramonės ne pelno organizacijos transformer Foundation pranešime, ji skelbia ir naudoja patikimą informaciją apie nuolatinį mados industrijos tobulėjimą.
Transformatorių fondo ataskaitoje sakoma: „Nedera ginčytis ar įtikinti auditoriją, kad jie nenaudoja pasenusių ar netikslių duomenų, neperima duomenų ar nenaudoja duomenų pasirinktinai, ar net klaidina vartotojus iš konteksto“.
Tiesą sakant, tradicinė medvilnė paprastai nenaudoja daugiau vandens nei organinė medvilnė. Be to, ekologiška medvilnė taip pat gali naudoti chemines medžiagas sodinimo ir perdirbimo procese – pasaulinis ekologiškos tekstilės standartas patvirtino beveik 26 000 skirtingų rūšių cheminių medžiagų, iš kurių kai kurias leidžiama naudoti sodinant ekologišką medvilnę. Kalbant apie galimas ilgaamžiškumo problemas, jokie tyrimai neparodė, kad organinė medvilnė yra patvaresnė nei tradicinės medvilnės rūšys.
Dr. Jesse Daystar, Cotton Incorporated viceprezidentas ir vyriausiasis tvaraus vystymosi pareigūnas, sakė: „Kai taikomas bendras geriausios valdymo praktikos rinkinys, tiek naudojant ekologišką, tiek tradicinę medvilnę galima pasiekti geresnių tvarių rezultatų. Tiek ekologiška, tiek tradicinė medvilnė gali sumažinti poveikį aplinkai, kai jos gaminamos atsakingai. Tačiau svarbu atsiminti, kad mažiau nei 1% pasaulio medvilnės produkcijos atitinka ekologiškos medvilnės reikalavimus. Tai reiškia, kad didžioji dalis medvilnės užauginama tradiciniu sodinimu, naudojant platesnį valdymo spektrą (pvz., naudojant sintetinius augalų apsaugos produktus ir trąšas), priešingai, taikant tradicinius sodinimo metodus, viename hektare paprastai užauginama daugiau medvilnės. “
Nuo 2019 m. rugpjūčio mėn. iki 2020 m. liepos mėn. Amerikos medvilnės augintojai pagamino 19,9 mln. tradicinės medvilnės ryšulių, o ekologiškos medvilnės – apie 32 000 rulonų. Remiantis mažmeninės prekybos stebėtojų apklausa, tai padeda paaiškinti, kodėl tik 0,3% drabužių produktų yra paženklinti ekologiškomis etiketėmis.
Žinoma, yra skirtumų tarp tradicinės ir ekologiškos medvilnės. Pavyzdžiui, ekologiškos medvilnės augintojai negali naudoti biotechnologinių sėklų ir daugeliu atvejų sintetinių pesticidų, nebent kiti labiau pageidaujami metodai yra nepakankami siekiant užkirsti kelią tiksliniams kenkėjams arba juos kontroliuoti. Be to, ekologiška medvilnė trejus metus turi būti sodinama žemėje, kurioje nėra draudžiamų medžiagų. Ekologišką medvilnę taip pat turi patikrinti trečioji šalis ir sertifikuoti JAV žemės ūkio departamentas.
Prekiniai ženklai ir gamintojai turėtų suprasti, kad tiek ekologiška medvilnė, tiek tradicinė medvilnė, pagaminta atsakingai, gali tam tikru mastu sumažinti poveikį aplinkai. Tačiau nė vienas iš prigimties nėra tvaresnis už kitą. Bet kokia medvilnė yra tvarus pasirinkimas vartotojams, o ne dirbtinis pluoštas.
„Manome, kad klaidinga informacija yra pagrindinis veiksnys, lemiantis mūsų nesugebėjimą judėti teigiama linkme“, – rašoma transformatorių fondo ataskaitoje. „Svarbu, kad pramonė ir visuomenė suprastų geriausius turimus duomenis apie įvairių pluoštų ir sistemų mados pramonėje poveikį aplinkai, socialinį ir ekonominį poveikį, kad būtų galima sukurti ir įgyvendinti geriausią praktiką, kad pramonė galėtų išmintingai. o ūkininkai ir kiti tiekėjai bei gamintojai gali būti apdovanoti ir skatinami dirbti atsakingiau, kad būtų daromas didesnis teigiamas poveikis.
Kadangi vartotojų susidomėjimas tvarumu ir toliau auga, o vartotojai ir toliau ugdo save priimdami pirkimo sprendimus; Prekiniai ženklai ir mažmenininkai turi galimybę šviesti ir reklamuoti savo gaminius bei padėti vartotojams apsispręsti dėl pirkimo proceso.
(Šaltinis: FabricsChina)
Paskelbimo laikas: 2022-02-02