I en tid hvor verden ser ut til å være bekymret for bærekraft, har forbrukere ulike syn på begrepene som brukes for å beskrive ulike typer bomull og den faktiske betydningen av "organisk bomull".
Generelt sett har forbrukerne en høy vurdering av alle bomulls- og bomullsrike klær. Tradisjonell bomull står for 99 % av bomullsklærne i detaljmarkedet, mens økologisk bomull utgjør mindre enn 1 %. Derfor, for å møte etterspørselen fra markedet, henvender mange merker og forhandlere seg til tradisjonell bomull når de leter etter naturlig og bærekraftig fiber, spesielt når de innser at forskjellen mellom økologisk bomull og tradisjonell bomull ofte blir misforstått i bærekraftsdialogen og markedsføringsinformasjonen.
I følge Cotton Incorporated og Cotton Council International 2021 bærekraftsforskning, bør det være kjent at 77 % av forbrukerne mener at tradisjonell bomull er trygt for miljøet og 78 % av forbrukerne mener at økologisk bomull er trygt. Forbrukerne er også enige om at alle typer bomull er tryggere for miljøet enn syntetiske fibre.
Det er verdt å merke seg at ifølge 2019 Cotton Incorporated livsstilsmonitorundersøkelsen har 66 % av forbrukerne høye kvalitetsforventninger til økologisk bomull. Likevel har flere (80 %) like høye forventninger til tradisjonell bomull.
Hongmi:
Ifølge livsstilsundersøkelsen, sammenlignet med kunstfiberklær, presterer også tradisjonell bomull svært godt. Mer enn 80 % av forbrukerne (85 %) sa at bomullsklær var deres favoritt, de mest komfortable (84 %), de mykeste (84 %) og de mest bærekraftige (82 %).
I følge 2021cotton incorporated sustainability-studien, når de avgjorde om et plagg er bærekraftig, sa 43 % av forbrukerne at de ser om det er laget av naturlige fibre, for eksempel bomull, etterfulgt av organiske fibre (34 %).
I prosessen med å studere økologisk bomull finner man ofte artikler som "den er ikke kjemisk behandlet", "den er mer holdbar enn tradisjonell bomull" og "den bruker mindre vann enn tradisjonell bomull".
Problemet er at disse artiklene har vist seg å bruke utdaterte data eller forskning, så konklusjonen er partisk. I følge rapporten fra transformatorstiftelsen, en ideell organisasjon i denimindustrien, publiserer og bruker den pålitelig informasjon om den kontinuerlige forbedringen av moteindustrien.
Transformator Foundation-rapporten sa: "det er upassende å argumentere eller overbevise publikum om at de ikke bruker utdaterte eller unøyaktige data, fanger opp data eller selektivt bruker data, eller til og med villeder forbrukere ut av kontekst."
Faktisk bruker tradisjonell bomull vanligvis ikke mer vann enn økologisk bomull. I tillegg kan økologisk bomull også bruke kjemikalier i plante- og foredlingsprosessen – den globale organiske tekstilstandarden har godkjent nesten 26 000 forskjellige typer kjemikalier, hvorav noen er tillatt brukt i planting av økologisk bomull. Når det gjelder eventuelle holdbarhetsproblemer, har ingen studier vist at økologisk bomull er mer holdbar enn tradisjonelle bomullsvarianter.
Dr. Jesse daystar, visepresident og sjef for bærekraftig utvikling i Cotton Incorporated, sa: "Når et felles sett med beste ledelsespraksis blir tatt i bruk, kan både økologisk bomull og tradisjonell bomull oppnå bedre bærekraftige resultater. Både økologisk bomull og tradisjonell bomull har evnen til å redusere noe miljøpåvirkning når de produseres ansvarlig. Det er imidlertid viktig å huske at mindre enn 1 % av verdens bomullsproduksjon oppfyller kravene til økologisk bomull. Dette betyr at det store flertallet av bomull dyrkes gjennom en tradisjonell planting med et bredere forvaltningsområde (f.eks. ved bruk av syntetiske plantevernmidler og gjødsel), derimot produseres det vanligvis mer bomull per dekar gjennom tradisjonelle plantemetoder. "
Fra august 2019 til juli 2020 produserte amerikanske bomullsbønder 19,9 millioner baller med tradisjonell bomull, mens produksjonen av økologisk bomull var rundt 32 000 baller. I følge cotton incorporateds detaljhandelsmonitorundersøkelse er dette med på å forklare hvorfor bare 0,3 % av klesproduktene er merket med økologiske etiketter.
Selvfølgelig er det forskjeller mellom tradisjonell bomull og økologisk bomull. Økologiske bomullsdyrkere kan for eksempel ikke bruke bioteknologiske frø og, i de fleste tilfeller, syntetiske plantevernmidler med mindre andre mer foretrukne metoder er utilstrekkelige for å forhindre eller kontrollere målskadedyrene. I tillegg må økologisk bomull plantes på landet fri for forbudte stoffer i tre år. Økologisk bomull må også verifiseres av en tredjepart og sertifiseres av det amerikanske landbruksdepartementet.
Merker og produsenter bør forstå at både økologisk bomull og tradisjonell bomull produsert på en ansvarlig måte kan redusere påvirkningen på miljøet til en viss grad. Imidlertid er ingen av dem mer bærekraftig i naturen enn den andre. Enhver bomull er det foretrukne bærekraftige valget for forbrukere, ikke kunstfiber.
"Vi tror at feilinformasjon er en nøkkelfaktor i at vi ikke klarer å bevege oss i en positiv retning," skrev transformatorstiftelsens rapport. "Det er viktig for industrien og samfunnet å forstå de beste tilgjengelige dataene og bakgrunnen for de miljømessige, sosiale og økonomiske konsekvensene av ulike fibre og systemer i moteindustrien, slik at beste praksis kan utvikles og implementeres, industrien kan gjøre kloke valg, og bønder og andre leverandører og produsenter kan bli belønnet og oppmuntret til å operere med mer ansvarlig praksis, for å ha en mer positiv innvirkning.»
Ettersom forbrukernes interesse for bærekraft fortsetter å vokse, og forbrukerne fortsetter å utdanne seg selv når de tar kjøpsbeslutninger; Merker og forhandlere har muligheten til å utdanne og markedsføre produktene sine og hjelpe forbrukere med å ta informerte valg i kjøpsprosessen.
(Kilde: FabricsChina)
Innleggstid: Jun-02-2022