У време када се чини да је свет забринут за одрживост, потрошачи имају различите ставове о терминима који се користе за описивање различитих врста памука и стварном значењу „органског памука“.
Генерално, потрошачи високо оцењују сву памук и одећу богату памуком. Традиционални памук чини 99% памучне одеће на малопродајном тржишту, док органски памук чини мање од 1%. Стога, како би задовољили потражњу тржишта, многи брендови и трговци се окрећу традиционалном памуку када траже природна и одржива влакна, посебно када схвате да је разлика између органског памука и традиционалног памука често погрешно схваћена у дијалогу о одрживости и маркетиншким информацијама.
Према истраживању одрживости Цоттон Инцорпоратед и Цоттон Цоунцил Интернатионал 2021, треба знати да 77% потрошача верује да је традиционални памук безбедан за животну средину, а 78% потрошача верује да је органски памук безбедан. Потрошачи се такође слажу да је било која врста памука безбеднија за животну средину од вештачких влакана.
Вреди напоменути да према истраживању о животном стилу компаније Цоттон Инцорпоратед 2019, 66% потрошача има очекивања високог квалитета за органски памук. Ипак, више људи (80%) има иста велика очекивања од традиционалног памука.
Хонгми:
Према анкети о начину живота, у поређењу са одећом од вештачких влакана, традиционални памук такође има добре резултате. Више од 80% потрошача (85%) рекло је да им је памучна одећа омиљена, најудобнија (84%), најмекша (84%) и најодрживија (82%).
Према студији одрживости инкорпорираног памука из 2021., када се утврђује да ли је одећа одржива, 43% потрошача је рекло да види да ли је направљено од природних влакана, као што је памук, а затим следе органска влакна (34%).
У процесу проучавања органског памука често се налазе артикли као што су „није хемијски третиран“, „издржљивији је од традиционалног памука“ и „користи мање воде од традиционалног памука“.
Проблем је у томе што је доказано да ови чланци користе застареле податке или истраживања, тако да је закључак пристрасан. Према извештају Трансформ фондације, непрофитне организације у индустрији тексаса, она објављује и користи поуздане информације о континуираном унапређењу модне индустрије.
У извештају фондације трансформатора се наводи: „неприкладно је расправљати или убеђивати публику да не користе застареле или нетачне податке, да пресрећу податке или селективно користе податке, или чак не обмањују потрошаче ван контекста.
У ствари, традиционални памук обично не користи више воде него органски памук. Поред тога, органски памук такође може да користи хемикалије у процесу садње и прераде – глобални стандард за органски текстил одобрио је скоро 26000 различитих врста хемикалија, од којих је некима дозвољено да се користе у садњи органског памука. Што се тиче могућих проблема са издржљивошћу, ниједна студија није показала да је органски памук издржљивији од традиционалних сорти памука.
Др Џеси Дејстар, потпредседник и главни службеник за одрживи развој компаније Цоттон Инцорпоратед, рекао је: „Када се усвоји заједнички сет најбољих пракси управљања, и органски и традиционални памук могу постићи боље одрживе резултате. И органски памук и традиционални памук имају способност да смање одређени утицај на животну средину када се производе одговорно. Међутим, важно је запамтити да мање од 1% светске производње памука испуњава захтеве органског памука. То значи да се велика већина памука узгаја традиционалном садњом са ширим опсегом управљања (нпр. коришћењем синтетичких производа за заштиту усева и ђубрива), насупрот томе, више памука се обично производи по хектару традиционалним методама садње. “
Од августа 2019. до јула 2020. амерички произвођачи памука произвели су 19,9 милиона бала традиционалног памука, док је производња органског памука била око 32.000 бала. Према истраживању малопродаје компаније Цоттон Цорпоратион, ово помаже да се објасни зашто је само 0,3% одевних производа означено еколошким етикетама.
Наравно, постоје разлике између традиционалног памука и органског памука. На пример, узгајивачи органског памука не могу да користе биотехнолошко семе и, у већини случајева, синтетичке пестициде осим ако друге пожељније методе нису довољне за спречавање или контролу циљаних штеточина. Штавише, органски памук се мора садити на земљишту без забрањених супстанци три године. Органски памук такође треба да буде верификован од стране треће стране и сертификован од стране америчког Министарства пољопривреде.
Брендови и произвођачи треба да схвате да и органски памук и традиционални памук који се одговорно производе могу смањити утицај на животну средину у одређеној мери. Међутим, ниједно није одрживије по природи од другог. Сваки памук је преферирани одрживи избор за потрошаче, а не вештачка влакна.
„Верујемо да су дезинформације кључни фактор у нашем неуспеху да се крећемо у позитивном правцу“, пише у извештају фондације трансформатора. „Од суштинског је значаја за индустрију и друштво да разумеју најбоље доступне податке и позадину еколошких, друштвених и економских утицаја различитих влакана и система у модној индустрији, тако да се најбоље праксе могу развити и применити, индустрија може да мудри избора, а фармери и други добављачи и произвођачи могу бити награђени и охрабрени да раде са одговорнијим праксама, како би имали позитивнији утицај.”
Како интересовање потрошача за одрживост наставља да расте, а потрошачи настављају да се образују приликом доношења одлука о куповини; Брендови и трговци на мало имају прилику да едукују и промовишу своје производе и помогну потрошачима да донесу информисан избор у процесу куповине.
(Извор:ФабрицсЦхина)
Време поста: Јун-02-2022