I en tid då världen verkar vara oroad över hållbarhet har konsumenterna olika syn på termerna som används för att beskriva olika typer av bomull och den faktiska innebörden av "ekologisk bomull".
I allmänhet har konsumenter en hög värdering av alla kläder av bomull och bomull. Traditionell bomull står för 99 % av bomullskläderna på detaljhandelsmarknaden, medan ekologisk bomull står för mindre än 1 %. Därför, för att möta marknadens efterfrågan, vänder sig många varumärken och återförsäljare till traditionell bomull när de letar efter naturliga och hållbara fibrer, särskilt när de inser att skillnaden mellan ekologisk bomull och traditionell bomull ofta missförstås i hållbarhetsdialogen och marknadsföringsinformationen.
Enligt Cotton Incorporated och Cotton Council International 2021 hållbarhetsforskning bör det vara känt att 77 % av konsumenterna anser att traditionell bomull är säker för miljön och 78 % av konsumenterna anser att ekologisk bomull är säker. Konsumenterna håller också med om att alla typer av bomull är säkrare för miljön än konstfibrer.
Det är värt att notera att enligt 2019 års Cotton Incorporated livsstilsmonitorundersökning har 66 % av konsumenterna höga kvalitetsförväntningar på ekologisk bomull. Ändå har fler (80%) samma höga förväntningar på traditionell bomull.
Hongmi:
Enligt livsstilsundersökningen, jämfört med konstgjorda fiberkläder, presterar även traditionell bomull mycket bra. Mer än 80 % av konsumenterna (85 %) sa att bomullskläder var deras favorit, de bekvämaste (84 %), de mjukaste (84 %) och de mest hållbara (82 %).
Enligt hållbarhetsstudien 2021cotton incorporated, när man avgjorde om ett plagg är hållbart, sa 43 % av konsumenterna att de ser om det är tillverkat av naturliga fibrer, som bomull, följt av organiska fibrer (34 %).
I processen med att studera ekologisk bomull finns ofta artiklar som "den har inte behandlats kemiskt", "den är mer hållbar än traditionell bomull" och "den använder mindre vatten än traditionell bomull".
Problemet är att dessa artiklar har visat sig använda föråldrad data eller forskning, så slutsatsen är partisk. Enligt rapporten från transformatorstiftelsen, en ideell organisation inom denimbranschen, publicerar och använder den tillförlitlig information om den ständiga förbättringen av modebranschen.
Transformator Foundation-rapporten sa: "det är olämpligt att argumentera eller övertyga publiken om att de inte använder föråldrade eller felaktiga data, fångar upp data eller selektivt använder data, eller till och med vilseleda konsumenter ur sitt sammanhang."
Faktum är att traditionell bomull vanligtvis inte använder mer vatten än ekologisk bomull. Dessutom kan ekologisk bomull också använda kemikalier i planterings- och bearbetningsprocessen – den globala ekologiska textilstandarden har godkänt nästan 26 000 olika typer av kemikalier, av vilka några är tillåtna att användas vid plantering av ekologisk bomull. När det gäller eventuella hållbarhetsproblem har inga studier visat att ekologisk bomull är mer hållbar än traditionella bomullsvarianter.
Dr Jesse daystar, vice VD och chef för hållbar utveckling av Cotton Incorporated, sa: "När en gemensam uppsättning av bästa förvaltningsmetoder antas kan både ekologisk bomull och traditionell bomull uppnå bättre hållbara resultat. Både ekologisk bomull och traditionell bomull har förmågan att minska en viss miljöpåverkan när de produceras ansvarsfullt. Det är dock viktigt att komma ihåg att mindre än 1 % av världens bomullsproduktion uppfyller kraven för ekologisk bomull. Detta innebär att den stora majoriteten av bomull odlas genom en traditionell plantering med ett bredare skötselsortiment (t.ex. med syntetiska växtskyddsmedel och gödningsmedel), däremot produceras mer bomull vanligtvis per hektar genom traditionella planteringsmetoder. "
Från augusti 2019 till juli 2020 producerade amerikanska bomullsbönder 19,9 miljoner balar traditionell bomull, medan produktionen av ekologisk bomull var cirka 32 000 balar. Enligt cotton incorporateds detaljhandelsövervakningsundersökning bidrar detta till att förklara varför endast 0,3 % av klädprodukterna är märkta med ekologiska märkningar.
Naturligtvis finns det skillnader mellan traditionell bomull och ekologisk bomull. Till exempel kan ekologiska bomullsodlare inte använda biotekniska frön och i de flesta fall syntetiska bekämpningsmedel om inte andra mer föredragna metoder är otillräckliga för att förhindra eller kontrollera målskadegörare. Dessutom måste ekologisk bomull planteras på marken fri från förbjudna ämnen i tre år. Ekologisk bomull måste också verifieras av en tredje part och certifieras av det amerikanska jordbruksdepartementet.
Varumärken och tillverkare bör förstå att både ekologisk bomull och traditionell bomull som produceras ansvarsfullt kan minska påverkan på miljön i viss utsträckning. Ingen av dem är dock mer hållbar till sin natur än den andra. Vilken bomull som helst är det föredragna hållbara valet för konsumenter, inte konstgjorda fibrer.
"Vi tror att desinformation är en nyckelfaktor i vår misslyckande att gå i en positiv riktning", skrev transformatorstiftelsens rapport. "Det är viktigt för industrin och samhället att förstå bästa tillgängliga data och bakgrund av de miljömässiga, sociala och ekonomiska effekterna av olika fibrer och system i modeindustrin, så att bästa praxis kan utvecklas och implementeras, industrin kan göra kloka val, och bönder och andra leverantörer och tillverkare kan belönas och uppmuntras att arbeta med mer ansvarsfulla metoder, för att få en mer positiv inverkan.”
Eftersom konsumenternas intresse för hållbarhet fortsätter att växa, och konsumenterna fortsätter att utbilda sig själva när de fattar köpbeslut; Varumärken och återförsäljare har möjlighet att utbilda och marknadsföra sina produkter och hjälpa konsumenter att göra välgrundade val i köpprocessen.
(Källa: FabricsChina)
Posttid: 2022-02-02