Dünyanın sürdürülebilirlik konusunda kaygılı göründüğü bir dönemde tüketiciler, farklı pamuk türlerini tanımlamak için kullanılan terimler ve “organik pamuk”un gerçek anlamı konusunda farklı görüşlere sahip.
Genel olarak tüketicilerin pamuklu ve pamuk ağırlıklı tüm giysilere yönelik değerlendirmeleri yüksektir. Geleneksel pamuk, perakende pazarındaki pamuklu giysilerin %99'unu oluştururken, organik pamuk %1'den azını oluşturuyor. Bu nedenle, birçok marka ve perakendeci, pazar talebini karşılamak için, doğal ve sürdürülebilir elyaf ararken, özellikle de organik pamuk ile geleneksel pamuk arasındaki farkın, sürdürülebilirlik diyaloğunda ve pazarlama bilgilerinde sıklıkla yanlış anlaşıldığını fark ettiklerinde, geleneksel pamuğa yöneliyor.
Cotton Incorporated ve Cotton Council International 2021 sürdürülebilirlik araştırmasına göre tüketicilerin %77'sinin geleneksel pamuğun çevre için güvenli olduğuna, %78'inin ise organik pamuğun güvenli olduğuna inandığı bilinmelidir. Tüketiciler ayrıca her türlü pamuğun çevre açısından sentetik elyaflara göre daha güvenli olduğu konusunda hemfikirdir.
2019 Cotton Incorporated yaşam tarzı izleme araştırmasına göre tüketicilerin %66'sının organik pamuğa yönelik yüksek kalite beklentileri olduğunu belirtmekte fayda var. Bununla birlikte, daha fazla insan (%80) geleneksel pamuğa yönelik aynı yüksek beklentilere sahiptir.
:
Yaşam tarzı araştırmasına göre, sentetik elyaftan yapılmış giysilerle karşılaştırıldığında geleneksel pamuk da çok iyi performans gösteriyor. Tüketicilerin %80'inden fazlası (%85) pamuklu giysilerin en sevdikleri, en rahat (%84), en yumuşak (%84) ve en sürdürülebilir (%82) olduğunu söyledi.
2021cotton dahil sürdürülebilirlik çalışmasına göre, bir giysinin sürdürülebilir olup olmadığını belirlerken tüketicilerin %43'ü onun pamuk gibi doğal elyaflardan, ardından da organik elyaflardan (%34) yapılıp yapılmadığına baktıklarını söyledi.
Organik pamuğun incelenmesi sürecinde “kimyasal işlem görmemiştir”, “geleneksel pamuğa göre daha dayanıklıdır” ve “geleneksel pamuğa göre daha az su kullanır” gibi yazılara sıklıkla rastlanmaktadır.
Sorun şu ki, bu makalelerin güncelliğini kaybetmiş veriler veya araştırmalar kullandığı kanıtlanmıştır, dolayısıyla sonuç taraflıdır. Denim sektöründe kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Transformatör Vakfı'nın raporuna göre, moda sektörünün sürekli gelişimi hakkında güvenilir bilgiler yayınlıyor ve kullanıyor.
Transformatör vakfı raporu şunları söyledi: "İzleyiciyi güncelliğini yitirmiş veya yanlış veriler kullanmadıkları, verileri ele geçirmedikleri veya verileri seçici bir şekilde kullanmadıkları ve hatta tüketicileri bağlam dışında yanıltmadıkları konusunda tartışmak veya ikna etmek uygun değildir."
Aslında geleneksel pamuk genellikle organik pamuğa göre daha fazla su kullanmaz. Ek olarak, organik pamuk ekim ve işleme sürecinde de kimyasallar kullanabilir; küresel organik tekstil standardı, bazılarının organik pamuk ekiminde kullanılmasına izin verilen yaklaşık 26000 farklı kimyasal türünü onaylamıştır. Olası dayanıklılık sorunlarına gelince, hiçbir çalışma organik pamuğun geleneksel pamuk çeşitlerinden daha dayanıklı olduğunu göstermedi.
Cotton Incorporated'ın başkan yardımcısı ve sürdürülebilir kalkınma sorumlusu Dr Jesse daystar şunları söyledi: "Ortak bir dizi en iyi yönetim uygulaması benimsendiğinde, hem organik pamuk hem de geleneksel pamuk daha iyi sürdürülebilir sonuçlar elde edebilir. Hem organik pamuk hem de geleneksel pamuk, sorumlu bir şekilde üretildiğinde çevresel etkilerin bir kısmını azaltma yeteneğine sahiptir. Ancak dünya pamuk üretiminin %1'den azının organik pamuk ihtiyacını karşıladığını unutmamak gerekir. Bu, pamuğun büyük çoğunluğunun daha geniş bir yönetim aralığına sahip geleneksel ekim yoluyla (örneğin sentetik bitki koruma ürünleri ve gübreler kullanılarak) yetiştirildiği, buna karşılık geleneksel ekim yöntemleriyle genellikle dönüm başına daha fazla pamuk üretildiği anlamına gelir. “
Ağustos 2019'dan Temmuz 2020'ye kadar Amerikalı pamuk çiftçileri 19,9 milyon balya geleneksel pamuk üretirken, organik pamuk üretimi yaklaşık 32.000 balya oldu. Cotton Corporation'ın perakende izleme araştırmasına göre bu, neden giyim ürünlerinin yalnızca %0,3'ünün organik etiketlerle etiketlendiğini açıklamaya yardımcı oluyor.
Elbette geleneksel pamuk ile organik pamuk arasında farklar var. Örneğin, organik pamuk yetiştiricileri, hedef zararlıları önlemek veya kontrol etmek için daha çok tercih edilen diğer yöntemler yetersiz olmadığı sürece, biyoteknolojik tohumları ve çoğu durumda sentetik pestisitleri kullanamazlar. Ayrıca organik pamuğun yasaklı maddelerden arındırılmış araziye üç yıl süreyle ekilmesi gerekiyor. Organik pamuğun ayrıca üçüncü bir tarafça doğrulanması ve ABD Tarım Bakanlığı tarafından onaylanması gerekiyor.
Markalar ve üreticiler, hem organik pamuğun hem de sorumlu bir şekilde üretilen geleneksel pamuğun çevre üzerindeki etkiyi bir dereceye kadar azaltabileceğini anlamalıdır. Ancak hiçbiri doğası gereği diğerinden daha sürdürülebilir değildir. Tüketiciler için yapay elyaf değil, her türlü pamuk tercih edilen sürdürülebilir seçimdir.
Transformatör vakfı raporunda, "Yanlış bilginin olumlu yönde hareket edemememizde önemli bir faktör olduğuna inanıyoruz" diye yazıyordu. “Moda endüstrisindeki farklı elyaf ve sistemlerin çevresel, sosyal ve ekonomik etkilerine ilişkin mevcut en iyi verileri ve arka planı anlamak, endüstri ve toplum için hayati önem taşıyor; böylece en iyi uygulamalar geliştirilip hayata geçirilebilir, endüstri daha akıllı hale getirilebilir. çiftçiler, diğer tedarikçiler ve üreticiler ödüllendirilebilir ve daha olumlu bir etki yaratacak şekilde daha sorumlu uygulamalarla faaliyet göstermeye teşvik edilebilir."
Tüketicilerin sürdürülebilirliğe olan ilgisi artmaya devam ettikçe ve tüketiciler satın alma kararları verirken kendilerini eğitmeye devam ettikçe; Markalar ve perakendeciler ürünlerini eğitme, tanıtma ve tüketicilerin satın alma sürecinde bilinçli seçimler yapmalarına yardımcı olma fırsatına sahiptir.
(Kaynak:FabricsChina)
Gönderim zamanı: Haz-02-2022